právneho štátu. Odo dňa 23. 6. 2016, kedy sme boli zaregistrovaní na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky sa venujeme naším cieľom. Nebojte sa napísať na: ioupriesenia@gmail.com, naše číslo účtu : SK8365000000000020560144 , kód banky 6500
Poďme sa pozrieť, ako sa aplikujú naše zákony v praxi.
Analyzujeme prípad, ktorý nesie krycí názov: Starosta. Dňa 19. 3. 2013 s pocitom strachu odchádzala riaditeľka sociálnej starostlivosti domov. Cítila sa akoby ju prepadla horda divokých Indiánov. Už pol roka ju prenasleduje jej šéf, nedá jej na pracovisku dýchať. Ona sem prišla s odborným vzdelaním sociálnej práce, ktoré potvrdil vysokoškolský diplom. Bola nadšená, ako bude pomáhať ľuďom. Aj tak tomu bolo. Práca išla ako po masle. Šéf jej fandil. Až dovtedy kým neprišli nové voľby a s ním zmena starostu. Nový pán starosta po nástupe do funkcie sa poprechádzal po svojom pracovisku. Riaditeľka cítila, že niečo nebude fungovať. A jej tušenie sa onedlho naplnilo.
"Dňa 24.9.2012 po skončení mojej práceneschopnosti prišiel poobede starosta a povedal mi:
Vrátime sa k Vašej výpovedi.
Pán starosta, nežartujte, iba dnes som nastúpila po PN.
Ak neodídete sama zo zdravotných dôvodov, tak Vás vyhodím. Ja mám iné predstavy o vedení organizácie, ja tu nepotrebujem žiadnu riaditeľku.
Dňa 26.2.2013 komunikácia so starostom, ....ešte stále môžete odísť, veď som Vám povedal, že dostanete 5 platov.
To sú nátlakové situácie pán starosta, ste verejný činiteľ, zneužívate právomoc verejného činiteľa.
Odvtedy už starosta koná bez p. riaditeľky....v ten deň zvolá poradu všetkých zamestnancov, riaditeľku neinformuje.
Hlavný bod: odvolanie riaditeľky, zamestnanci odmietli podpísať prehlásenie.
Nepíše sa mi to ľahko, ale taký je život." Tu končí mail, ktorý mi p. riaditeľka poslala dňa 23. 4. 2014.
Dva roky prebiehalo pojednávanie so starostom. Riaditeľka sa bránila. Prečo by sa nebránila? Svoju prácu milovala. Rovnako si ju obľúbili klienti Domova sociálnej starostlivosti. Práca jej išla od ruky. Až kým neprišiel nový starosta. Stala sa obeťou, na ktorú sa "strieľa".
Tajne dúfala, že na súde sa dovolá spravodlivosti. Dva roky trvalo dokazovanie na súde. Sudkyňa vyniesla rozsudok: Výpoveď je neplatná. Víťazstvo sa dostalo do správnych rúk. Pravda zvíťazila. Tešili sme sa spoločne. Ale nie dlho. Advokát starostu napísal odvolanie. Krajský súd v Bratislave vec vrátil na prvý stupeň. Dôvod si našiel. Zdôrazňujem našiel. Tento dôvod je ďaleko od odbornej úrovne žaloby a odkláňa sa aj od merita veci. Kto kontroluje nehospodárne konania na súdoch? Kto kontroluje odbornú úroveň advokátov?
Vo štvrtok dňa 22. 9.2016 máme nové pojednávanie s novou sudkyňou. Kauza neplatnej výpovede sa posunula k inej kauze, kde pátra podľa výpisu z katastra nehnuteľnosti, na akom pozemku stojí Dom sociálnej starostlivosti v dedinke Budmerice. Máme sa na čo tešiť. Čo to budeme dokazovať na súde? Možno príde aj odvážny novinár, lebo kauza p. riaditeľky, ktorá sa odvážne postavila proti zlej firemnej kultúre na pracovisku naberá nové obrátky.
Preto sa pýtam: Vážený pán advokát, na toto ste chodili do školy? Aby ste občanom, klientom zbytočne predlžovali súdne spory? O čo vám ide? Kam ste posunuli svoju odbornú úroveň právnika, odkedy ste skončili Právnickú fakultu?
