reklama

Starosta je vinný a čo tí druhí

Dňa 21. októbra 2014 sa v parlamente hlasovalo za dôležitý ústavný zákon, či budeme alebo nebudeme robiť biznis s našou vodou. Občania mi už pred hlasovaním písali maily, aby som hlasovala proti zákonu. A rovnako písali aj ostatným poslancom. Dnes už vieme výsledok. Zákon je prijatý. Je to jasné. A svedčí to o tom, že zaostala vôľa občanov. Ak tu niekedy aj nejaká bola. Poslanci zvolení občanmi hlasovali za zákon. Problém s vodou je len jeden z mála problémov, ktoré občania chceli riešiť pomocou svojich poslancov parlamentu.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

Ak si poslanec stále nevie uvedomiť, že je potrebné pracovať pre dobro iných a pre budúcnosť nášho národa potom je jedno, či budem hlasovať, ako budem hlasovať a prečo budem hlasovať, lebo u nás pri hlasovaní v parlamente platí článok 7 ods. 2 Ústavy SR, prednosť pred zákonmi má medzinárodná zmluva. Poslanec by si mal uvedomiť, že má plniť všeobecnú vôľu ľudí. Je na médiách, či dokážu citovať toto vyjadrenie alebo ho znegujú alebo ho scenzurujú. (www.obcianskytribunal.sk)

Markantne sa to prejavilo aj na dnešnom hlasovaní v parlamente. Poslanci plnia vôľu tak, ako im to prikazuje medzinárodná zmluva. A preto moje hlasovanie nič neovplyvní aj tak je už dávno rozhodnuté.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Na Okresnom súde v Pezinku som si bola vypočuť rozsudok, kde sa súdila riaditeľka centra sociálnych služieb proti starostovi Budmeríc.(už som o tom písala v predchádzajúcom článku). Dnes sme zaznamenali historický úspech boj za právo a spravodlivosť v prospech našich občanov. Ale tento úspech na rozdiel od prezidenta odborovej organizácie Jána Margalu je pravdivý a bez intríg zo strany súdu.

Samosudkyňa JUDr. Andrea Sedláčková na tunajšom súde rozhodla v právnej veci navrhovateľky, že výpoveď, ktorú dostala od starostu je neplatná. Organizačná zmena, ktorá sa stala predpokladom likvidácie zamestnankyne je zrazu zamietnutá. O to horšie v tomto prípade bolo, že samotná organizačná zmena bola sfalšovaná spolu s výpoveďou a písaná v jeden a ten istý deň. Nesplnenie povinnosti zamestnávateľa prerokovať výpoveď so zástupcami zamestnancov súd formuloval ako hmotnoprávnu podmienku výpovede nesplnenie, ktorej v nadväznosti na ustanovenie § 17 ods. 2 Zákonníka práce, spôsobuje neplatnosť výpovede. Falošné dôkazy priniesol aj svedok, zástupca zamestnancov, jeho tvrdenie, že výpoveď prerokovali bola marením dokazovania a v neposlednom rade krivou výpoveďou, kde môžeme zvažovať žalobný návrh. Vážení občania, nevzdávajte sa, vďaka patrí všetkým, ktorí s odvahou kráčajú sa spoločným cieľom.

Mária Ritomská

Mária Ritomská

Bloger 
  • Počet článkov:  635
  •  | 
  • Páči sa:  4x

Zaujímam sa o život okolo nás, o ľudí, ktorí potrebujú pomoc a hľadajú cestu k láske, hľadajú zmysel života, lebo každý môže, a teda aj ja, malými skutkami zmeniť tento svet. Skúsenosti z parlamentu mi ukázali, že poslanci v parlamente neriešia problémy občanov tejto krajiny a svojimi populistickými rečami ukazujú len svoje ego. Preto máme novú spoluprácu, nový cieľ a nové riešenia v našom novo-založenom Inštitúte ochrany ústavných práv. Správy Vám budeme prinášať na facebooku a na mojom blogu. Zoznam autorových rubrík:  PríbehyNezaradené

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu