Ak si poslanec stále nevie uvedomiť, že je potrebné pracovať pre dobro iných a pre budúcnosť nášho národa potom je jedno, či budem hlasovať, ako budem hlasovať a prečo budem hlasovať, lebo u nás pri hlasovaní v parlamente platí článok 7 ods. 2 Ústavy SR, prednosť pred zákonmi má medzinárodná zmluva. Poslanec by si mal uvedomiť, že má plniť všeobecnú vôľu ľudí. Je na médiách, či dokážu citovať toto vyjadrenie alebo ho znegujú alebo ho scenzurujú. (www.obcianskytribunal.sk)
Markantne sa to prejavilo aj na dnešnom hlasovaní v parlamente. Poslanci plnia vôľu tak, ako im to prikazuje medzinárodná zmluva. A preto moje hlasovanie nič neovplyvní aj tak je už dávno rozhodnuté.
Na Okresnom súde v Pezinku som si bola vypočuť rozsudok, kde sa súdila riaditeľka centra sociálnych služieb proti starostovi Budmeríc.(už som o tom písala v predchádzajúcom článku). Dnes sme zaznamenali historický úspech boj za právo a spravodlivosť v prospech našich občanov. Ale tento úspech na rozdiel od prezidenta odborovej organizácie Jána Margalu je pravdivý a bez intríg zo strany súdu.
Samosudkyňa JUDr. Andrea Sedláčková na tunajšom súde rozhodla v právnej veci navrhovateľky, že výpoveď, ktorú dostala od starostu je neplatná. Organizačná zmena, ktorá sa stala predpokladom likvidácie zamestnankyne je zrazu zamietnutá. O to horšie v tomto prípade bolo, že samotná organizačná zmena bola sfalšovaná spolu s výpoveďou a písaná v jeden a ten istý deň. Nesplnenie povinnosti zamestnávateľa prerokovať výpoveď so zástupcami zamestnancov súd formuloval ako hmotnoprávnu podmienku výpovede nesplnenie, ktorej v nadväznosti na ustanovenie § 17 ods. 2 Zákonníka práce, spôsobuje neplatnosť výpovede. Falošné dôkazy priniesol aj svedok, zástupca zamestnancov, jeho tvrdenie, že výpoveď prerokovali bola marením dokazovania a v neposlednom rade krivou výpoveďou, kde môžeme zvažovať žalobný návrh. Vážení občania, nevzdávajte sa, vďaka patrí všetkým, ktorí s odvahou kráčajú sa spoločným cieľom.